De verkiezingsprogramma;'s van steeds meer partijen worden langzaam aan bekend. Steeds meer partijen (waaronder de PVV, SP, GroenLinks en 50Plus) willen het eigen risico, dat nu minimaal 385 euro bedraagt, afschaffen. CDA en ook regeringspartner PvdA denken aan een verlaging. Er zijn echter ook partijen en politici die het verdedigen dat het wel moet blijven om bijvoorbeeld de zorg betaalbaar te houden.
De meningen lopen dan ook uit een. Ik zelf ben van mening dat het afgeschaft moet worden. Mensen met minder geld omdat ze bijvoorbeeld een uitkering ontvangen, ontlopen de zorg en de chronisch zieken straf je eigenlijk. Veel chronisch zieken zijn na 3/4 maanden al door het eigen risico heen. Als je dan ook nog eens weinig geld hebt om van rond te komen, krijg je dat mensen de zorg gaan ontwijken en alleen gaan als het echt niet anders kan.
Zo krijg je ook steeds meer tweedeling. In sommige verhalen en films zie je dat ook. Dan is de zorg voor de rijken. Die krijgen alles, worden van alles genezen, de mensen die minder geld hebben, krijgen alleen de basiszorg. Die kant gaat het eigenlijk al op als je bedenkt dat mensen de zorg gaan ontwijken vanwege de eigen risico.
De reactie van minister Schippers vind ik dan ook niet gepast:
Schippers verdedigt het eigen risico. Afschaffing kost bijna vier miljard euro. "Dat geld moet ergens vandaan komen. Als het eigen risico verdwijnt, gaat de ziektekostenpremie voor iedereen met 284 euro per jaar omhoog, rekent de minister voor."
Dit lijkt me een beetje overdreven. Ik ben eigenlijk altijd al van mening geweest dat ze dat alleen voor de zorgverzekeraar doen. Die moeten, volgens eigen zeggen, een buffer hebben. Een deel van het geld word ook gebruikt voor de beurs. Iets wat in mijn ogen echt fout is. Het zou niet mogen. Het voorstel dat ook al eens is geopperd voor een nationale zorgfonds zodat de marktwerking in de zorg verdwijnt. Ook hier ben ik wel een voorstander van. Wel moet ik hierbij vermelden dat ik er weinig verstand van heb, maar dit is mijn kijk als 'leek' erop.
Ze gaat nog verder:
"Ik vind 385 euro eigen risico goed te verantwoorden. Het maximale verschil tussen iemand die extreem veel gebruikt maakt van zorg en iemand die nooit zorg nodig heeft, blijft 385 euro. Ik vind dat heel sociaal."
Vooral dit is wat bij mij gevoelig ligt. Ik krijg hier sterk de indruk alsof ze die 385 euro niks kost en als of mensen ervoor kiezen om in meer of mindere mate gebruik te maken van zorg. Het bewijst in mijn ogen toch wel dat ze er totaal geen zich op heeft. Ze heeft zelf duidelijk weinig met de zorg te maken en zelfs als ze dat heeft, met haar salaris zal ze zich nooit druk hoeven te maken om 'maar' 385 euro extra. en dat ze het heel sociaal vind, hangt nogal af van je definitie van sociaal. Je straft de zieken onder ons met die maar 385 euro extra, dat is wat minister Schippers sociaal noemt.
Minister Schippers: misschien moet u eens gaan praten met de gewone mens, met chronisch zieken, ouderen en mensen met een laag inkomen. En vraag ze dan vooral hoe zij iedere maand de zorgkosten op moeten brengen. Hoeveel ze er aan kwijt zijn. Misschien veranderd het uw kijk op alles.
Maar mensen, dit is mijn mening erover. En zoals eerder aangegeven heb ik er geen diepe kennis in, maar het lijkt mij dat het wel haalbaar moet kunnen zijn om het af te schaffen als je bijvoorbeeld de marktwerking in de zorg afschaft of de premie inkomensafhankelijk maak. Ik zal ook meteen maar eerlijk zijn. Ik denk niet dat ook maar één van de partijen waar kan maken dat het afgeschaft word. Er zijn teveel grote veranderingen ervoor nodig in de zorg. alles moet praktisch gezien herzien worden. Voordat ze zo iets in kunnen voeren, zullen ze de hele zorg moeten veranderen. Daar gaat jaren over heen. Daar beginnen ze vast niet aan. Dus ik hoop vooral op een verlaging.